Der ich-Erzähler von diese Geschichte ist ein komplizierte Figur. Ich bin der Meinung, dass diese Erzähler auch ein Erzählerin sein könnte, weil nachdem Krieg vielen Frauen und Mädchen für sie selber und für seiner Familie Essen finden und verdienen muss. Die Endungen von die Geschichte war ein Überraschung für mich, weil der Erzählier(in) das Tier ganz brutal umgebracht hat. Trotzdem denke ich, dass der Erzähler(in) von die Geschichte ein Mädchen sein könnte. Ich glaube, dass es wichtig ist, dass die Autorin von diese Geschichte entscheidet, kein Geschlecht ihre Erzähler(in) zu geben. Das “ich”-stimme ist universal, mehr universal als “er” oder “sie,” und auch mehr personal, weil wir die Geschichte von der Perspektiv der Erzähler(in) sehen. Ich benutzt “der Erzähler” nur weil es einfacher ist, nicht weil der Erzähler ein Erzählerin nicht sein könnte.
Ich glaube, dass der Erzählerden Katze im Affekt getötet hat. Obschon er manchmal zu der Katze und zu die anderen Figuren Böse war, er war auch sehr verantwortlich und sorgte er viel für seiner Familie. Er ist nicht ein schlechte Person, weil er ganz verantwortlich und nachdenklich ist. Ich bin aber nicht der Meinung, dass er den Katze getötet hat, weil er mehr Essen für der Familie sparen wollte. Die Entscheidung um den Katze zu töten war nicht vernünftig. Er hat das gemacht, nur weil er Kontroll über seinen Emotionen veloren hat. Es ist wichtig, dass der Erzähler ein nachdenklich, verantwortlich Figur ist, weil durch diese Geschichte können wir sehen, was die gute, nachdenkliche, verantwortliche Leute machen können, wenn es kein Essen gibt.
Ich glaube, dass der Erzählerden Katze im Affekt getötet hat. Obschon er manchmal zu der Katze und zu die anderen Figuren Böse war, er war auch sehr verantwortlich und sorgte er viel für seiner Familie. Er ist nicht ein schlechte Person, weil er ganz verantwortlich und nachdenklich ist. Ich bin aber nicht der Meinung, dass er den Katze getötet hat, weil er mehr Essen für der Familie sparen wollte. Die Entscheidung um den Katze zu töten war nicht vernünftig. Er hat das gemacht, nur weil er Kontroll über seinen Emotionen veloren hat. Es ist wichtig, dass der Erzähler ein nachdenklich, verantwortlich Figur ist, weil durch diese Geschichte können wir sehen, was die gute, nachdenkliche, verantwortliche Leute machen können, wenn es kein Essen gibt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen